سیاست

   اسلام ، دین حکومت است . آموزه های دینی ما بروشنی دلــیل بر این
   مدعاست.اما بررسی دقیق و مو شکافانه متون اسلامی نشان میدهد که
   اسلام بیشتر از آنکه بر ((تن ها)) حکومت کند و سلطه ی بر مردم را
   با اقتدار سیاسی پیشه نماید در پی حکومت بر دلهاست .
   اصول این نوع حکومت و کشورداری همان مبانی سیـــاسی حکومتی
   اسلام است و مبانی سیاسی نظام علوی ، چیزی جز مبــــانی مدیریت
   اسلامی نیست .
   اسلام ، آیین نامه ی تکامل مادی و معنوی انسان است . بنیـــادی ترین
   عنصر این آیین نـــــامه محبت است . نقش محبت در تحــقق حکومت
   اسلامی و برنامهایی که دین الهی برای پیشرفت جامعه انســــانی رقم
   زده است به حدی است که امــام محمد باقر علیه السلام دین اسلام را
   جز محبت نمی داند و می فرماید :
   هل الدین الا الحب ؟ آیا دینداری ، جز محبت و مهرورزی است ؟
   ازنگاه علی علیه السلام نیزستونهای اصلی اسلام واصول برنامه های
   تکامل آفرین آن بر پایه ی محبت خداوند است . چنان که میفرمـــایند :
   اسلام ، دیـــــن خداوند است که آن را برای خود برگزید و به دیده ی 
   عنایت خویش، آن را بپرورید،و بهترین آفریدگان خود را ویژه ی آن
   ساخت و ستون های آن را بر دوستی خود استوار داشت .
   پیشوایان دینی و رهبران راستین سیاسی امت اسلامی ، جلوه هـــای
   محبت مردم به آفریدگارند و مهرورزی مردم به آنـــان ، مهروزی به
   خداست . بر این اســاس ، پایگــاه اصلی حکومت اسلامی ، فراتر از
   بیعت و رای مـــردم است . حکومت اسلامی ریشه در عشق و محبت
   مردم دارد. و این است راز آن همه تــــاکید قرآن و احادیث بر محبت
   اهل بیت علیه السلام.
   البته واضح است که محبت ، امــری دستوری نیست . چنین نیست که
   بتوان انســـــــان را با بخشنـــامه ای بر خلاف کشش درونی  او ، به
   مهرورزی به کسی یا چیزی واداشت.
   انسان ،عاشق زیبایی هاست.عشق به زیبایی در اعماق جان انسان است
   او به گونه ای فطری همه ی زیبایی های مادی ومعنوی را دوست دارد
   از این رو اگر بینش ، منش و کردار کسی را زیبـــــا دید ، به او عشق
   می ورزد و اگر نازیبا دید از او روی برمی تابد.
   این مقتضای فطرت انسان است . مگر اینکه فطرتش دگرگون شده باشد.
   از این جا میتوان دریافت که راز تاکید بر محبت اهـــل بیت و فلسفه ی
   وجوب دوستی آن بزرگواران ، ترغیب به شناخت واقعی آنهاست .
   چرا که منش،رفتار و تعامل آنان با مردمان، آن سان زیبـا وکشش آفرین
   است که شنـاخت واقعی آنــان باعث دلبستـــگی و وابستـــــگی میشود .
   نمی شود  آن همه زیبــــــایی نهفته در رفتار علی (ع) را دید ، شناخت
   اما به او عشق نورزید .مگر اینکه کسی وجدان انسانی اش را از دست
   داده باشد و فطرت پاک و پیراسته اش را آلوده کرده باشد.
   راز آن همه شیدایی ،شیفتگی و دلدادگی مردمان به علی (ع) همین است.

این مطلب زیر قصه نیست یه جایی خوندم گفتم بقیه هم فیض ببرند :
یه واقعیته .بخوانید و ببینید ما کجای این عالمیم.ببینید ایثار و از خود گذشتگی چگونه معنا پیدا می کند؟باور کنید خودم با شنیدن این خاطره لحظاتی نشستم و بر حال خودم گریه کردم.چقدر گرفتار مادیات شده ایم...نمی دانم..

سلام مامان قهرمانم :

میدونی ..حالا که روز تولدته من و آبجی می خواستیم قشنگ ترین هدیه رو برات بخریم ولی نمی دونستیم چی بخریم.دختر خاله می گفت برات یه دست کامل لوازم ارایش بخریم..میگفت اگه مامانت ارایش کنه زخم های روی صورتش کمتر معلوم می شه..می گفت : زشته یه معلم با سرو صورت زخمی سر کلاس بره...میگفت: شاگردهاش می فهمند شوهرش...

میدونم تو هیچ وقت برای خودت از این چیزها نمی خری...آخه همش رو می دی پول دارو و بیمارستان بابا...بابا هم که تو رو کتک میزنه...فحش می ده...حرف هایی می زنه که ما نمی فهمیم...فقط می بینیم و گریه می کنیم.

من و آبجی خوب می فهمیم که وقتی بابا موجی می شه تو دستای مارو می گیری و می بری تو اتاق دیگه.. بعد می ری تا بابا کتکت بزنه و موهای قشنگتو بکشه... من و اون خوب می دونیم چرا این کارو می کنه .اخه اگه تو نری جلوی بابا اون خودشو می زنه ... دست خودش نیست...تو هم چون بابا رو خیلی دوست داری نمی خواهی بابا خودشو بزنه ... به قول خودت یه ذره از سهمت و فداکاری هاش رو میدی...از ترکش های توی بدنش...از موجی شدنش...از... ما می فهمیم که وقتی بابا اروم می شه سرش رو می گیره و چقدر گریه می کنه...وقتی می فهمه چیکار کرده ناراحت می شه...دستت رو می بوسه...تو هم گریه می کنی ...من و ابجی صدای گریه تو و بابا رو می شنویم.

مامان جون:مامان خوب و قهرمانم: پس سهم ما چی می شه؟ما هم می خوایم مثل تو وبابا قهرمان باشیم...می خوایم روز تولدت پول هامون رو بدیم به تو تا برای بابا دوا بخری ...فقط تو رو خدا این دفعه بذار بابا ما رو جای تو کتک بزنه ...

  مردی نادان از جان دادن و مرگ سگ خود گریان شده بود
  از بسیاری اندوه اشک میریخت و می گفت : چه کنم و از
  این پس بی تو چگونه زندگی نمایم ؟ مرد دیگری از کنار او
  می گذشت . پرسید : این گریه و زاری تو برای چیست؟ 
  مرد نادان گفت : سگی دارم دارای خلق بسیــــار نیکو که
  متاسفانه اینک در حال مردن است ، او روز صیـــاد من بود
  شبهـــا پاسبــانم و چشمی تیز بین داشت و دشــمن را 
  می گرفت و دزدان را فراری می داد . 
  مرد گفت : بیماری او چیست ؟ 
  نادان گفت : گرسنگی مفرط !! 
  مرد گفت : صبر کن که خداوند صابران را عوض خواهد داد
  اما بگو در انبان تو چیست ؟ 
  مرد نادان گفت : نان و توشه ی من است که برای قوت
  خویش به دوش می کشم.
  مرد به او گفت : پس چرا از آن به سگ نمی خورانی ؟
  مرد نادان پاسخ داد : آن اندازه مهربان نیستم و من نان جز
  در ازای درهم به کسی نمی دهم ! اما اشک چشم رایگان
  است و آن را به پای سگ می ریزم .
  مرد گفت : خاک بر سرت ! ای متظاهر که پـاره ای نان در 
  نزد تو از اشکهای چشمت بهتر می باشد.  
  این داستان مثنوی را به یاد داشته باشید بدرد میخوره ...
  راستی شنیده ام ذخیره ارزی کشورمان در حساب ذخـیره
  ارزی به ده میلیارد رسیده است . مبارک باشه !!  

  
                                  سکولاریسم 
 
  سکولاریسم به جدایی قلمرو دین  از سیاست اشاره دارد و به تحولاتی
  اشاره دارد که پس از عصر رنسانس در مغرب زمـــین شکل گرفت و 
  در نهایت منجر به حاشیه نشینی دین از عرصه اجتمـــــاعی ، و فردی
  قلمداد شدن دین ، سیطره ی علوم تجربی و پایـه ریزی دولت بر مبنای
  ناسیونالیسم گردید.
  مطالعات نشــان می دهد خاستـــگاه سکولاریسم غرب است و ریشه در
  رخدادها و مسائلی دارد که در قرون وسطی بر غرب گذشت .
  نارسایی مفاهیم انجیل و مسیحیت،رجال کلیسا وعدم جواز نشر مسائلی
  که با انجیل تحریف شده منافـــات داشت ، تعارض علم و عقل با دین ،
  انحطاط جامعه مسیحی و حاکمیت استــبداد و اختناق کلیسا موجب کنار
  گذاشتن شدن دین از عرصه جامعه گردید، و در نهایت نهضت اصلاح
  دینی ، حاکمیت کلیسا را متزلزل کرد و بــا ارائه آمـــوزه هـــــایی که
  سکولاریسم را در پی داشت ، زمینه ساز حاکمیت پادشاهان و سلاطین
  بر امور سیاسی و اجتماعی و منزوی شدن کلیسا و رجال دین گــردید.
  
                         انگیزه ترویج سکولاریسم :
 
   در یک نگرش کلی دو انگیزه وجود داشته است :
  1- انگیزه ی خیر خواهانه بود که از سوی برخی دینـــداران در جهت 
  حفظ قداست دین ارائه گشت.
  آنان دین را در تعارض با بعضی ارزشهای پذیرفته شــده در جامعه ی
  غربی می دیدند و برای حل مشکل ، خواهان جدایی حوزه ی دیــــن از
  حوزه ی علوم و فلسفه شدند و برای برطرف ساختن تعارض دین با علم
  فلسفه و عقل ، حوزه ی دین را فقط شامل مسائل شخصی که در ارتباط
  انسان با خداست دانستند.در نتیجه باید ها و نباید هایی که در محدوده ی
  ارتباط انسان با خدا بود مربوط به دین قلمداد شد و آنچــــه در حوزه ی
  زندگی اجتماعی انسان است در حوزه ی علم قرار گرفت .
  2- انگیزه های مغرضانه بوده و از سوی کسانی مطرح شده است که دین
  را مانع رسیدن به منافع و مطامع خود می دیدند. از جمـــله می تــوان از
  صاحبان قدرت و حکام نام برد که برای دستیابی هرچه بیشتر به منــــافع
  شخصی خود ، نغمه ی جدایی دین از سیاست را سر می دادند.
  
                               اسلام و سکولاریسم
 
  اسلام ، اندیشه ی سکولاریسم را برنمی تابد . در اندیشه ی سکولاریسم
  حق قانونگذاری و حاکمیت ، به غیر خدا یعنی انسان واگذار گردیده است
  در حالی که در بینش توحیدی ، مالکیت و حاکمیت حقیقی و اصلی از آن
  خداست و بدون اذن او هیچ انسانی حق ندارد بر دیگری حکم براند.
  در اندیشه ی سکولار ، دین امری فردی قلمداد شده و به رابطه ی فــردی
  انسان و خدا ارتباط دارد ولی آنگـــــاه که ضــرورت دیـــن به عنــــــوان 
  مجموعه ای مشتمل بر قوانین اجتماعی برای سعادت مادی و معنوی انسان
  گردد، طبعا گرایش سکولاریسم طرد میشود.
  اسلام برای همه ی شؤون انسانی ، اعم از فردی و اجتماعی ، قوانین و
  مقرراتی دارد. بی شک هیچ دین الهی و آیین آسمانی تفکیک دین از سیاست
  را نمی پذیرد و آنچه در متون مذهبی مسیحیان آمده و ارباب کلیسا آن را
  ترویج می کنند چیزی جز قلب و تحریف تعلیمات راستین
  حضرت مسیح (ع) نیست. از نظر اسلام ، دین مجموعه ای است از
  معارف نظری و احکام عملی ؛ و احکام عملی دین ، هر سه قلمرو ارتباط
  انسان با خدا ، ارتباط انسان با خودش و ارتباط انسان با دیگران را در بر
  میگیرد بنابراین شامل اخلاق ، حقوق و سیاست می شود.

  در پی سخنان اخیر رییس جمهور کشورمان مبنی بر اینکه در دهه فــــجر
  دو خبر مهم از پیشرفت های علــــمی کـــــــشوربه مــــردم خــــواهد داد 
  گمانه زنی های مراکز علم و رسانه ها در این باره آغاز شده است.
  برخی گمانه زنی ها حـــــاکی از آن است که خــــبر نخست مــــربوط به
  دستیابی ایــــــران به سطوح بالاتر تکنولــــوژی موشکی است که احتمالاً
  در دهه فجر این خبر مهم اعلام خواهد شد که ایـــــران تـــوانسته است با
  تولید نوع جدیدی از موشک های فوق مدرن به توانایی پرتــاب ماهــواره
  به فضا دست یابد و در همین راستا، ماهواره «مصبــــــــ‏ـاح» توسط یک
  موشک ایرانی به فضا فرستاده خواهد شد.
  در صورتی که این اتفاق رخ دهد، ایران رسمــــــاً به جمع کشورهــــــای
  محدود دارای فناوری های پیشرفته فضـایی درعرصه پرتـــاب مـــاهواره
  به مدار زمین خواهد پیوست.
  همچنین دومین خــبر خوش رییس جمهور نیز احتمالاً به اعلام نهایی شـدن
  پروسه تولـــــید داروی ضد ایـــدز مربوط می شود.ایــن دارو، از ابتلا به
  ایـــدز جلوگیری نمی کند و بر خلاف برخی شایعــات، واکسن ایـذر نیست
  بلکه دارویی با منشاً گیاهی است که با حجم و «دز» پایین تر و
  اثرگذاری بیشتری به درمان ایدز و جلوگـیری ازمرگ بیمـــار می پردازد.
  قیمت تمام شده این دارو، به نسبت داروهای مشابه بسیـــار پایین تر است و
  این امکان را در اختیـــار همه افراد با هر درآمدی قرار می دهد که بتوانند
  از این دارو استفاده کنند.
  داروی مذکور توسط یک شرکت مشترک ایـرانی و روسی در داخل ایران
  تهیه و تولید شده و سهم اعظم آن مربوط به کشورمان است.
  هر چند نقش محققان ایرانی در کشف و تولید این دارو بسیار بیشتراز سهم
  روسـها بوده است ولی برای تسهــــیل روند ثبت آن در مـراجع بین المللی 
  سهمی نیز به روس ها داده شده است.

اخیرا کتابی بنام ((فلسطین ، صلح آپارتاید نیست)) توسط جیمی کارتر رئیس جمهور سابق امریکا در شهر وین چاپ شده است .

 و در این کتاب علنا یک مقام ارشد امریکایی اعلام کرده است (( فلسطین سرزمین فلسطینی هاست نه اسرائیل )). این کتاب که اسرائیلی‌ها که آن را «بمبی قوی تر از بمب اتم علیه اسرائیل» نام گذاشته اند خواب را از صهیونیست های اسرائیل و امریکا ربوده است و باعث شده که بوقهای تبلیغاتی صهیونیستی آنرا سانسور کنند و فقط بخش های از ان که با منافعشان زیاد تضادندارد آشکار نمایند .
جیمی کارتر در مصاحبه با شبکه ((پی بی اس)) امریکا گفته است : ((برای این که صلح ایجاد شود اسرائیل باید از سرزمینهای اشغالی بیرون برود نه این که تنها از چند جایی که مایلند بیرون بروند و ‪ ۱۵۰‬قسمت دیگر از سرزمین فلسطین را رها کنند.))
او گفته ((پس دادن نقاط عمده ای از کناره باختری و آزاد کردن زندانیان فلسطینی ها که از طرف اولمرت اعلام شده است قدم کوچکی است ، اسرائیل باید همه سرزمین فلسطینی ها را به آنها پس بدهد. قطعنامه‌های سازمان ملل در این مورد و موافقتهایی که در «کمپ دیوید» در زمان من و بعدها در «اسلو» که رهبران اسرائیل جایزه صلح نوبل را به همین دلیل برنده شدند، اساس را بر خروج اسرائیل از سرزمنیهای اشغالی قرار داده‌اند.))
تعجب نکنید این ادامه سخنان جیمی کارتر است : ((در واقع جامعه بین الملل و عمده سیاستهای دولت آمریکا از زمان تشکیل اسرائیل و موافقت نامه‌هایی که توسط اسرائیل امضا شده تا صلح انجام شود همه می‌گویند که اسرائیل باید از تمامی سرزمینهای اشغالی و ‪ ۱۵۰‬منطقه شهرک‌سازی بیرون برود. در واقع حماس که همه از آن انتقاد می‌کنند از ماه اوت سال ‪ ۲۰۰۴‬تاکنون حتی یک اقدام تروریستی که منجر به مرگ یک اسرائیلی شده باشد، انجام نداده است.))
جالب است . نه؟
جیمی کارتر در رابطه با به اسارت گرفتم یک سرباز اسرائیلی توسط فلسطینی ها می گوید :
((واقعیت این است که فلسطینی‌ها زیر دیوار اسرائیل را از غزه حفر می‌کنند و یک سرباز را می‌گیرند اما اسرائیل ‪ ۹‬هزار و ‪ ۲۰۰‬فلسطینی را در زندان دارد که شامل تقریبا ‪۳۰۰‬ کودک و به عبارتی دقیقتر ‪ ۲۹۴‬کودک که برخی از آنان زیر ‪ ۱۲‬سال هستند. دست کم ‪ ۱۰۰‬زن فلسطینی نیز در زندان‌های اسرائیلی اسیر هستند.
از طرف دیگر به محض این که فلسطینیها سرباز را گرفتند اعلام کردند که آماده مبادله او با برخی از زنان و کودکان هستند ولی اسرائیل رد کرد.))
او ادامه می دهد : ((بله، درست است که فلسطینیها یک سرباز اسرائیلی را گرفتند که باید آزاد کنند ولی اسرائیل ‪ ۹‬هزار فلسطینی را آزاد نمی‌کند و عموما مردم آمریکا نیز این مساله را نمی‌دانند.))
او سپس دلیل نوشتن کتابش را توضیح همین موارد به مردم امریکا ذکر کرده است و همچنین در حمایت از دولت حماس میگوید : ((ما در آنجا بودیم. مرکز کارتر در محل بود و انتخابات ژانویه که حماس برنده شد را نظارت کردیم. آنها ‪ ۴۲‬درصد آراء مردم را به خود اختصاص دادند، این انتخابات آزاد، عادلانه و سالم بود و توسط مرکز کارتر، موسسه دمکراتیک ملی و ناظرین اتحادیه اروپا به تایید رسید. هیچ کس در صحت آن تردیدی ندارد.
این خواست مردم فلسطین بود و می‌خواستند که آنها در مجلس باشند. در آن زمان فکر کردم که مساله دولت ائتلافی خواهد بود، ولی سریعا آمریکا و اسرائیل گفتند، «ما دولتی که حماس رهبران آن باشند قبول نمی‌کنیم».
به همین دلیل کمکهای مالی به تمامی مردم فلسطین قطع شد چرا که آنها رای آزادانه دادند. مجددا تکرار می‌کنم حماس از سال ‪ ۲۰۰۴‬تاکنون حتی یک اقدام تروریستی که منجر به کشته شدن یک اسرائیلی شده باشد، مرتکب نشده است.))
در ادامه مجری شبکه از کارتر می پرسد: ((فکر می‌کنم که خیلی از آمریکاییها از شنیدن این مطالب متعجب شوند.
کارترمی گوید :  می‌دانم. آنها متعجب می‌شوند، ولی این واقعیت است.))

بله این یک واقعیت است که 60 سال است ملتهای مسلمان بر آن پای می فشارند و همه از آن رو گردان بودند . اما اکنون
یک مقام ارشد امریکایی این سخنان را بر زبان می راند . دلیل این کار او را موارد مختلفی می توان ذکر کرد اول این که در شرایط موجود  که مجلس امریکا بدست دموکراتها افتاده و سعی در بدست آوردن ریاست جمهوری را دارند برای کسب حمایت افکار عمومی این کتاب را چاپ کرده است که کارتر سابقه اینگونه عوام فریبی ها را در کارنامه دارد .  دوم عذاب وجدان باعث این اعرافات شده است .  سوم فروش کتاب و بدست آوردن سود کلان از آن و یا موارد دیگر ....
اما یک نکته را نمی شود فراموش کرد که این اعترافات حقانیت مردم مظلوم فلسطین را به جهانیان نشان داده است .

ما جد و بر جد قصاب بودیم !

ژست هیتلر را که میتونم بگیرم!!

پاپ : وای خدا این دیگه کیه!!!

گرنبود گوشی همراه پیش!!

با یه دونه موز توان کرد کیش!!

یاد گاوبازی هامون هم به خیر!!

الو ، الو من جوجوام !!

کی گفته من مثل هالوها هستم؟!!

وای شدم یول براینر!!

جنگ سوم رو این راه میندازه جرج دبلیو سی بوش!!

نترسین رایس را این پائین دیدم!!

من شوهر ((ق)) نمی خوام!!!!

 نشریه امریکایی تایم یک نظرسنجی را ترتیب داده است تا طی یک نظرسنجی

 اینترنتی شخصیت سال  2006را توسط کاربران اینترنتی انتخاب کند .

 بنظر میرسد نشریه تــایم و حامی اصلی این روزنامه و سایت سی ان ان

 ( سیا و پنتاگون)  بابرگزاری این نظرسنجی اهدافی را دنبال میکنند.

 در یک حالت امکان دارد شخصیت منتخب یک امریکایی باشد که در این صورت

 دنیا به کام نشریه خواهد بود . در کل جهان اعلام خواهند کرد که یک امریکایی

 شخصیت سال شده است و رقیبان او منفور جهان هستند.  

 در حالت دیگر امکان دارد شخصیت منتخب بر خلاف میل آنها و رقیب آنها باشد.

 برای این حالت هم فکری کرده اند این نشریه در ابتدای نظر سنجی خود نوشته

 فرقی نمی کند که این افراد در فضای عرصه های مختلف دنیا ، از نظر مردم

 چهره ای خوب باشند یا بد!!! و به این ترتیب در هر صورت سعی میکنند به هدف

 خود برسند . البته هدفهای دیگری نیز میتواند برای اینکار متصور باشد از جمله

 ادعای دموکراسی و آزادی بیان و عقیده ، دریافت آی پی های کاربرانی که به

 کاندیدای مخالف و موافق رای میدهند و ...

 حال چه باید کرد ؟ آیا باید در اینگونه نظرسنجی های شرکت کرد و رئیس جمهور

 کشورمان را که یکی از کاندیداهای این نظرسنجی است و اتفاقا تا لحظه نوشتن

 این مطلب با 25% در صدر نظرسنجی هست را یاری کرد یا مطلقا در نظرسنجی

 شرکت نکرد ؟ نظر شما چیست؟ آیا بهتر نیست سایت ها و نشریات کشور خود ما

 آغازگر چنین حرکاتی باشند و ابتکار عمل را در این زمینه ها بدست گیرند؟

                                    لینک رای دادن :

       http://www.time.com/time/personoftheyear/2006/walkup

هفت ماهیست که به دیدارش نرفتم . دلم براش تنگ شده .

برای اون گنبد و بارگاه . برای ضریح و رواق ها

 از بالا ببینید که چه زیباست :

  یه عادت دارم هروقت میرم پابوسش از در مسجد گوهرشاد وارد میشم

 میدونید چرا؟ بعدا میگم...

قدیمترها از کفشداری کنار مسجد گوهرشاد که میرفتی وارد بشی

 یه اذن دخول زیبا روی دیوار نقش بسته بود اما نمی دونم چرا

برش داشتن ! شاید برای اینکه این راهرو تنگ است و رفت و آمد

را سخت میکند ؟ من که از رو نمی رم .

میرم تو مسجد گوهرشاد یه کتاب دعا یا مفاتیح برمیدارم و میرم

 اول این راهرو و شروع میکنم به خوندن اذن دخول ...

اول معمولا روم نمی شه به ضریح نگاه کنم اما کم کم خودش نوازشم میکنه

روم باز میشه . یواشکی یه نگاهی به ضریح میکنم . همچنان اذن دخول  و

بقیه مطالب را میخونم ...

علت داخل شدن از این درب اینه که از یه فاصله دور میشه ضریح را دید.

میشه یه سعی انجام داد بین مروه و صفا !!

صفا میدونید کجاست ؟

اغنیا مکه روند و فقرا مشهد تو             ای قربان تو آقا که حج فقرایی 

خلاصه یواش یواش قدم میزنم و زیر لب چیزهایی میگم که گفتنی نیست

فقط همینو بدونید که اینجا عرق میکنم چه تابستون و چه زمستون !!!

تا اینکه میرسم به اینجا (عکس پائین) اینجا شاه و گدا یکسانند به خدا

چه پهلوان نامدار، چه آیت الله العظمی ! ‍

 چه رئیس ، چه مرئوس!

چه امیر ، چه اسیر!

همه و همه گدای این درگهند ...

 اینجا فقط یه چیز خریدار داره : دل شکسته و  اشک چشم .... !!!؟

 السلام علیک یا علی بن موسی الرضا

                                       اطلبنا عند قبرک ، اطلبنا عند جوارک

این تبلیغ انتخاباتی را ببینید :

یکی از دوستان زحمت کشیدند واین تبلیغ!! را برام فرستادند .

نمی دونم واقعی ست یا نه؟

اما در بعضی انتخابات های قبلی از این قبیل تبلیغ ها و بروشورها دیده ام .

بنظرم اینجور تبلیغ کردن دو دلیل میتونه داشته باشه :

یا طرف تبلیغ کننده خودش خیلی ساده است یا خیال کرده مردم خیلی ساده اند.

شما چی فکر میکنید ؟